科学社会学当2007年6月2日每个决策树背后隐藏阴谋时

时间:2017-12-16 03:15:12166网络整理admin

<p>如果有一条建议我应该给那些刚刚发誓要摆脱贫困的年轻记者,就是这样:提防科学家宣称他们是一个大阴谋压迫他们观点的受害者本能地说,当他们不同意时我们知道这一点和我们;我怀疑很多国家(或经济学家)的记者都曾试图写一篇关于这位好朋友的文章,他们抱怨斯坦福大学的生物学系公然歧视智能设计如果记者感到特别慈善,他可能会耐心地解释这不是歧视;由于智能设计或创造论不能通过生物科学的方法来证明,生物学家无法对其进行真正的研究升级您的收件箱并获得我们的每日调度和编辑推荐但当孤独勇敢的真理之声声称有证据时 - 如果那些只会倾听的权力 - 恰好验证了我们对世界的方式的信念,或者应该是,我们极度倾向于倾听所以右翼记者非常喜欢在人类全球化的主题上找到极端的少数人的声音变暖,并撰写的文章很容易归功于他们的受访者断言,整个事情只是一个巨大的呕吐工作,由愚蠢的和/或积极的邪恶的人经营他们的学术界的小分支</p><p>实际上很多大的硬科学和软科学的思想在第一次出现时就被积极抵制</p><p>在这种程度上,所有的科学都是黑手党;他们联合起来决定哪些想法是好的,哪些是坏的,当有人出现时,很难改变他们的想法并说“好吧,90%的你认为是错的”也许这是一个意识形态最不充实的例子</p><p>是板块构造,被地质学家嘲笑,直到他们说“哦,正确,绝妙的主意”这一主张与之前的研究结果相反的声明比那些验证它们的声明受到更严格的审查</p><p>这可能会影响病态,即使没有关于财产权和收入分配等问题的意识形态观点也不会让科学家认为人们有48条染色体</p><p>这本身并不是特别令人震惊</p><p>令人震惊的是“48染色体”数字是由一个相当着名的家伙产生的;然后由任何数量的后续研究人员验证大多数时候,他们是他们自己的黑手党;人数为46,然后说:“哦,亲爱的,我再次弄错了,让我休息一下,再看一眼”而那个第一个说“不,只有46岁”的人面临同龄人的可预测抵抗但正如在所有科学中一样,错误是双向的;你可能对新想法持怀疑态度,但你也可能太愿意相信任何旧的东西</p><p>对于每一个板块构造,我们都可以提出至少一个像N-Rays这样的例子,那些容易相信新奇事物的轻信科学家他们自己不存在“非凡的要求需要非凡的证据”在我看来并不像一个明显错误的经验法则在某种程度上,异端经济学家认为他们对新古典范式有一些有效的方法论挑战,而不是政治抱怨经济学未能为他们的意识形态信仰提供科学的光泽,相关的问题是“一旦这些经济学家提出了非凡的主张,经济学界是否等待太长时间才能接受它们</p><p>”我不清楚他们确实这样做</p><p>可以肯定的是,弗农史密斯在他的工作引起轰动之前在亚利桑那州萎靡了几年,任何其他有激进见解的经济学家都可以提出同样的抱怨 - 包括我可能补充说的非正统的诋毁米尔顿弗里德曼,他听过他说,在他早期的斗争中是一场艰苦的战斗但最终,他们的工作克服了反对意见当然,要真正了解经济学是多么开放是不可能的,因为如果有一些好主意被无情地压抑,我不会听到它但是行为经济学对同质经济学来说是一个相当激进的挑战,但即使是那些不同意其核心发现的人也会得到非常尊重的听觉 我参加了美国经济学协会的会议,Hayes先生在那里采访了迈克尔·佩雷尔曼,我可以证明行为经济学,神经经济学,实验经济学等专家小组的观众被挤满了人们渴望听到挑战的人们</p><p>他们的模型(这是计量经济学家甚至无法找到绝望的研究生)所以作为一个经验法则,我认为如果有人在几十年的第三或第四速率计划中默默无闻,那可能不是因为他过于乐于向权力说实话</p><p>在每种情况下都不会这样,