它是异端的,还是只是时髦的?评估新古典主义模型面临的挑战2007年6月1日

时间:2017-07-07 03:16:15166网络整理admin

<p>本周,TPM CAFE正在举办一场非常有趣的圆桌会议,主题是Chris Hayes最近在国家的一篇文章,探讨了许多异端经济学的世界</p><p>我对这个问题有太多的想法被包含在一篇文章中但我的第一个想法是我不确定文章提供了一个非常好的异端的工作定义唯一统一的主题是所涵盖的异端主义在很大程度上被视为验证关于收入分配的左翼思想等等但这是异端的非常糟糕的工作定义,并且负责文章最大的漏洞,即它省略了三四个真正相当规模的异端经济学派中的两个:实验经济学家和奥地利人鉴于弗农史密斯在同一年的Kahneman和特沃斯基的开创性行为的实验工作中获得诺贝尔奖经济学工作得到了回报,这不是一个可以理解的遗漏Vernon Smith的工作当然是倾向于验证新保险关于市场有效性的合理结论升级你的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选这让我不清楚异端应该是什么,除了与国家达成协议如果异端经济学家正在讨论放弃新古典经济学的工具 - - 不切实际的假设,数学建模等等 - 这是激进的,可能是变革性的但它也提出了一个问题“你为什么要把它称为经济学</p><p>”在我看来,放弃观察和叙事的正式建模的经济学将是社会学有多种方式来探索人类的状况,并且所有这些都限制了它们的有用性</p><p>完美的社会学和人类学系已经就在校园里,我是不清楚为什么经济学需要放弃自己的方法我也很不舒服这篇文章的潜台词有多少似乎不喜欢新古典主义产生的答案批评过程和投入需要认真对待,至少只要他们是有用的但我不清楚这些异性恋者究竟是什么问题,除了完全理性的同质​​经济学现在,这是对新古典理论的严重挑战但是它并不像许多记者似乎认为的那么严重的挑战虽然不清楚,但行为经济学问题在宏观模型中并不像在mi中那样容易出现cro实验;假设基本理性行为的模型在许多市场中具有相当的预测有效性,这表明我们可能需要一个单独的模型来表示个体和群体行为,就像牛顿物理学用于大型物体的方式一样,而量子物理学控制着我认为的亚原子水平这对于国家来说不是一个令人满意的结果,因为这将使新古典主义模型负责市场和政府发挥作用的人类互动的总体水平当然,即使行为经济学对人类理性的最大担忧得到了验证,这仍然不会像新闻工作者普遍认为的那样为国家的政治偏好提供那么多的支持,因为那些同样非理性的人类也必须选举和工作人员,国家想要解决问题的政府但这是一个不同的论点那天我从文章中得到的感觉是,投诉并不像过去那么多关于过程的投诉结果:异端经济学家想要一种能帮助他们进一步实现良好社会愿景的经济学当然,我们都希望这样</p><p>但是,即使是像经济学所能提供的令人着迷和充实的学科,多少善良也是有限的经济学应该能够告诉我们我们建设更美好国家计划的可能结果;它无法告诉我们这个更好的国家应该是什么样的所以抱怨经济学没有给你提供攻击父权制所需的工具在我看来奇怪的是,就像哀叹香蕉奶油馅饼不会让你这样的事实一个更好的踢踏舞者但是这些抱怨基本上都是良性的但是,一些抱怨者似乎危险地接近暗示新古典主义模型的问题并不是它会犯错误,而是它无法给我们提供我们喜欢的答案,主要是关于政府以更令人愉悦的方式重塑社会的能力的局限性采取海耶斯先生对一位自称为异端经济学家的采访:在弗里德曼招待会上获取免费饮料之后,我与经济学家迈克尔佩雷尔曼在走廊Balding进行了一次谈话,长着一头白发,他有一种强烈的,不眨眼的风采</p><p>一位自我出版的科幻作家,或者是Timothy Leary的佩雷尔曼的前研究生,他是EPI招待会的成员,在该学科的边缘工作;他是会议上数百名自称为“异端”的经济学家之一</p><p>他的最后一本书“铁路经济学”是关于“自由市场神话”的创作,他的下一本书名为“没收美国的繁荣:从右边来” - 极端主义和经济意识形态走向下一次大萧条我问他如何与所谓的专业主流“这是一个黑手党”有关,他静静地说,他的眼睛掠过那些从自由中溢出的西装选择房间这并没有完全尖叫“严谨的知识分子论点”,这本书也没有;翻开一个随机页面,我发现佩雷尔曼先生用一种过于夸张的语言,制造了一种绝对正统的观点,认为垄断往往效率低下拒绝经济学,因为它告诉你,比如,租金控制不会做你想做的事情</p><p>做,就像拒绝物理,因为它说你的行进速度不比光速快,