说到气候变化。 。 。发展中国家是否获得了碳排放? 2007年5月31日

时间:2017-10-02 04:06:12166网络整理admin

<p>如何看待白宫宣布的一项旨在让世界上最大的15家碳交易商加入减排计划的倡议</p><p>这取决于我们是否应该给予他正确或成功的信誉</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>中国将在未来超过美国的温室气体排放,因此几乎已经过去了</p><p>印度也不甘落后</p><p>因此,任何希望实际阻止我们被警告的世界末日情景的协议都必须包括大型发展中国家,特别是因为将碳排放到空气中的许多资源都是可替代的</p><p>如果只是导致价格下跌和向中国饥饿的炼油厂快速转运石油,减少石油消费对美国没有好处</p><p>然而,实际上,中国和印度不会同意遏制排放,除非他们付出了巨额的代价</p><p>西部是否准备以每年每印度400美元的价格运往次大陆,以换取工业化进程放缓</p><p>如果没有,为什么印度会同意任何需要它来遏制可能很快提供额外400美元的经济增长的事情呢</p><p>节油技术通常很昂贵,如果没有现有的高科技基础设施来支持它们,很难维护</p><p>再加上中国有可爱,廉价,有毒的煤炭(比喻)在口袋里烧了一个洞</p><p>从政治角度来看,这一倡议看起来似乎不会在任何地方发生</p><p>然后是道德问题</p><p>一些人认为,富裕的西方应该遏制其碳排放,而发展中国家则有其他优先事项</p><p>这个论点对我来说并不是特别有意义</p><p>孟加拉国将淹没中国或美国燃烧汽油来加热空气</p><p>无可争辩的是,与欧洲或北美的同行相比,中国人在增加美元(或人民币)方面的效用更大</p><p>但如果这就是我们想做的事情,那么在全球范围内分配石油似乎是将公用事业转移到中国的一种特别低效的方式</p><p>如果中国需要资金,这是向他们提供资金的理由,不允许他们污染我们共同拥有的一种气氛</p><p>富裕国家不会通过给予他们污染河道的许可来补偿他们自己的穷人;当我们进入国家层面时,