总体情况我们可以遵循“异端经济模式”吗? 2007年6月4日

时间:2017-04-25 02:12:10166网络整理admin

<p>我很遗憾地说,最新的想法是不正确的</p><p>这并不是新鲜事物的特征,而是旧观念被采用的过程</p><p>所有旧观念至少都经过了一些基本的健身测试</p><p>已经审查了论点;有人提出异议</p><p>因此,如果一个想法幸存下来,那是因为它至少可以起作用</p><p>如果它真的,显然是可怕的,相信它会消失的社会</p><p>新想法仍然有“消亡”的潜力</p><p>我们没有意识到这一点,因为我们大部分时间都专注于争论的想法</p><p>你忘记了所学到的所有东西,比如“不要随意尖叫陌生人”或“在过马路前双向看”,你永远不需要质疑</p><p> (并不是说这阻止了愚蠢的流行心理学作者在20世纪70年代仔细研究这些疲惫,过时的陈词滥调)</p><p>但是,社会科学的研究领域实际上非常有限;没有人花太多时间探索,比如说,一个社会是否建立在相互偷窃的同时间歇性地踢胫骨的陌生人可能会起作用</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>异端经济学家面临的问题是回答“异端模型能更好地描述的异常在哪里</p><p>”的问题</p><p>我认为毫无疑问,例如,公司部门的行为方式与市场假设的“理性价值最大化者”截然不同</p><p>另一方面,在所有令人着迷的社会学互动之后,最终决策往往受到市场价格信号的制约</p><p>结果往往模仿理性价值最大化者的结果,即使流程没有 - 特别是因为市场几乎按照定义倾向于摆脱那些偏离价值最大化的公司</p><p>是的,很少有市场看起来像微观经济学101中教授的非常简单的模型</p><p>但现实世界看起来并不像物理学101中教授的模型,在那里我很少能摆脱空气以简化问题</p><p>我们在初学者身上使用简单模型,以便清楚地说明基本原理,这些原则随后将被复杂性修改</p><p>总的来说,这些原则是良好的原则</p><p>除少数极少数情况外,需求曲线向下倾斜</p><p>恶性通货膨胀会破坏您的经济</p><p>当利率上升时,债券价格下跌</p><p>这些东西不足以解释现实世界;但他们有必要这样做</p><p>对于异端经济学推翻关于这些事物的新古典主义共识,它需要一系列强烈的异常现象;并且证明当前模型不仅无法解释它们;但他们仍然被“当前模式+次要修改”无法解释</p><p>我没有看到很多人提供这样的模型</p><p>例如,在研究增加CEO薪酬方面,有许多与社会学的调情;但这不是一个普遍适用于经济的模式,不仅仅是改变家具品味的社会学将是*</p><p>更重要的是,有许多竞争性的,正统的解释,当它们结合在一起或甚至分开时,提供了非常好的解释力:委托 - 代理问题,防止恶意收购的法律,监管俘获,金融市场的变化等等</p><p>向前</p><p>没有人令人信服地说“看,我们都同意当前的模式并不能解释CEO的工资,但是我的确如此!” - 更不用说商业周期也是如此</p><p>在我看来,异端经济学在边缘问题上很重要</p><p>这很重要,因为对于一个学科来说,拥有许多利基可以在主流之外产生新想法是健康的</p><p>但它不太可能推翻目前的共识,因为当前共识的联锁部分能够很好地协同工作,并且在解释我们在现实世界中所看到的内容方面正在变得更好 - 尤其是因为它正在吸收行为经济学等内容</p><p>新的正统</p><p>除非一所异端学校提出可以与之竞争的东西,否则该模型将保持优势</p><p> *我的意思是,我们知道家具的口味会发生变化;公司希望能够预测他们的变化方式</p><p>但是在宏观经济层面,只要你知道他们确实发生了变化,