自愿企业志愿服务很流行,但它是好的吗? 2007年7月18日

时间:2017-10-07 03:06:13166网络整理admin

<p>志愿服务似乎很流行</p><p>今天的“金融时报”在其英国印刷版的一页上列出了两个例子:美国食品集团正在收紧对儿童广告的规定;美国政府委托埃克森美孚(ExxonMobil)前董事长李•雷蒙德(Lee Raymond)领导一项研究,敦促采取行动应对碳排放</p><p>这些都是昨天关于为英国私募股权行业建立自愿行为准则的论文中的头版报道</p><p>除此之外,利比亚将六名保加利亚护士的死刑判决转为终身监禁,并且你得到了照片</p><p>公民意识突然大流行</p><p>不完全的</p><p>食品公司害怕彻底禁止广告;能源行业希望阻止国家级规则森林或严格的新联邦法规的出现;私募股权集团希望避免提高税收;利比亚认为它可能会失去其作为国际贱民的标签</p><p>但那么呢</p><p>如果公司 - 以及一个或两个国家 - 做正确的事情,我们应该担心他们为什么这样做吗</p><p>如果政府监管的威胁与实际的新规则具有相同的效果,我们不应该满足吗</p><p>从好的方面来说,公司最了解他们的业务</p><p>外部施加的规则可能很笨拙,因为政府对公司本身的日常运作知之甚少</p><p>如果行业团体提出满足监管机构的自愿行为准则,那么效率应该高于自上而下的规则</p><p>而且,提出合理的监管是昂贵的</p><p>让企业直接支付标签似乎更好,然后通过税收来增加收入的所有麻烦和费用</p><p>但这种方法存在隐性成本</p><p>威胁很容易制造,对它们的响应可能很昂贵</p><p>一旦政府意识到企业挤在一起并在每次他们吹嘘一些想象的监管时提出自愿守则,他们很可能会开始制造更多这样的威胁</p><p>不喜欢瓶装水对环境的影响吗</p><p>谈论禁止从当地餐馆,然后等待餐厅通过切换到自来水避免问题</p><p>私募股权集团和其他渴望提出自己的代码集的人需要记住,他们可能会鼓励更多他们担心的行为</p><p>但他们不应该是最担心的</p><p> KKR和Blackstone相对容易向某人支付设计自愿代码的费用</p><p>然而,想象一下小角落餐厅也这样做:“抱歉,