曲棍球头盔的经济学集体行动是如何集体行动的? 2007年7月19日

时间:2017-05-17 04:06:02166网络整理admin

<p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>早在20世纪70年代,一位名叫托马斯谢林的经济学家后来获得了诺贝尔奖,他注意到了N.H.L的特殊情况</p><p>当时,玩家被允许(但不是必须)佩戴头盔,并且大多数玩家选择无头盔,尽管有严重头部创伤的风险</p><p>但当他们被秘密投票时,大多数球员也表示联盟应该要求他们戴头盔</p><p>谢林解释说,造成这种冲突的原因是,戴头盔不会在冰上带来轻微的优势;至关重要的是,它给了玩家更好的周边视野,也让他看起来无所畏惧</p><p>球员们希望保护他们的头部,但作为个人,他们无法承受损害他们在冰上的效率</p><p>强制制造头盔可以消除这种困境:玩家可以保护自己的头脑而不会遇到竞争劣势</p><p>我不是曲棍球专家(也许我在下面的段落中声称会证明这一点),但似乎并非所有曲棍球运动员都是平等的</p><p>有些人比其他人好</p><p> (也许缺少牙齿表明人是一个更好的冰球运动员,因为他们更倾向于更频繁地控制冰球,并因此经常遇到强壮的对手决心将其拿走</p><p>)也可以说,如同任何运动,真正优秀的运动员都会被技能较低的运动员所超过</p><p>因此,大多数曲棍球运动员对于头盔需求的秘密偏好可能只是表明大多数平庸的曲棍球运动员希望让所有人都受到伤害,因为更好的球员将遭受最大的伤害</p><p>这将与业主的激励很好地吻合</p><p>因为NHL是一项业务,我认为业主总是希望有更多的观众</p><p>我还怀疑,当有很多球员撞到墙上时,我并不是唯一相信曲棍球更令人兴奋的人</p><p>但是当没有人有动力戴头盔时,这种事情可能会少发生</p><p>因此,头盔要求占优势</p><p>你甚至可以把它称为经典的“走私者和浸信会”的一个版本</p><p>除了涉及更多的噪音,