关于摩擦的小说无摩擦贸易不会产生同质性2007年7月30日

时间:2017-08-12 01:10:18166网络整理admin

<p>JAMES FALLOWS在七月/八月版的“大西洋月刊”上发表了关于中国制造业和贸易的长篇论文,这是一篇令人兴奋和信息丰富的读物</p><p>但当Fallows停止报道并开始对贸易进行理论化时,事情变得非常冒险</p><p>让我挠头:升级你的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选全球贸易涉及一个很大的矛盾:金钱,产品和创意流动的障碍越低,人们居住的地方就越少但是因为大多数人无法从一个国家迁移到另一个国家,人们居住的地方总是很重要在一个无摩擦,完全全球化的贸易世界中,人们平均都会更加富裕 - 但每个社会都会包括更广泛的阶级,舒适和幸福那些拥有最有市场的全球人才的人会更富有,因为他们可以卖到最大的市场所有人都会更穷,因为来自bil的竞争狮子会强大的劳动力储备没有贸易壁垒,没有理由说荷兰的普通人比印度的平均人更好每个社会都会包含世界整体收入分配的横截面 - 但是人们将不得不生活在同一个国界内</p><p>这是奇怪的Fallows先生似乎认为,在交易成本为零的世界里,自由贸易会让我们的世界在经济上变得同质化</p><p>但是为了产生这种结果,他需要捆绑大量的东西而不是缺乏摩擦来“无摩擦” “即使移民或贸易没有障碍,这种极端的”扁平化“也要求每个地理区域在所有经济相关的禀赋中与其他地理区域相等,例如自然资源,贸易路线和气候,因为这是远远不是这样,世界范围内人员和货物流动的零障碍几乎肯定是几乎完全放弃了某些地区,将它们转化为哈佛经济学家Lant Pritchett所说的“鬼国”[pdf]相反,数百万将会涌向更好的“繁荣城镇”除非有理由期待像内陆和大部分沙漠覆盖的尼日尔这样的地方成为国际电话或数据的家园进入中心,那里的财富水平和分布 - 即使在Fallows先生想象中没有摩擦的世界 - 可能在某种程度上受到全球铀需求波动的影响(尼日尔最有价值的自然资源)根本没有理由,其他这可能反映了墨西哥,泰国或挪威的经济前景,而不是魔术或巧合,我也很困惑为什么法洛斯希望机会和人力资本能够均匀分布,这样每个社会都会包含“一个横截面世界各地的收入分配“正如理查德佛罗里达在另一篇大西洋文章[pdf]中指出的那样,创新中心,如加利福尼亚州的硅谷,非常罕见,而且才华横溢的人们涌向他们,因为除了其他原因,才华横溢的人才最富有成效当与其他具有互补天赋的人接近时所以,给予一个真正自由无摩擦的世界,人才可能会更紧密地聚集相关,正如法洛斯自己所指出的那样在中国深圳周边地区的大型制造工厂群中,供应链和生产链的不同部分的紧密物理接近可以产生很大的效率但是世界经济可能只需要相对较少的这种集群,在这种情况下它们不可能是在全球范围内公平分配此外,即使在“无摩擦”的世界中也存在不同的文化(除非文化一致性也被纳入思想中)不同的文化促进和体现不同的价值观和社会规范,这与社会的经济生产力高度相关即使我们可以按下突然在地球表面上随意分布人的按钮,我们也应该期望它们在文化上重新聚类(特别是如果运动成本为零),原因很明显,它更容易协调地进行协调</p><p>与那些分享语言和社会规范的人即使人们只是温和地偏爱住在他们附近的人,谢林分离模型显示了整齐的群体如何对自己进行排序 如果不同的群体表现出不同的生产力水平,并采用不同的财富和不平等的规范,我们应该期望在平均收入及其分布,自由贸易方面存在显着的区域差异Fallows先生当然明白我们的并不是真正无摩擦的世界那么什么他究竟想在这里说些什么</p><p>我仍然感到有些困惑美国境内没有重要的贸易壁垒,但我们仍然没有看到密西西比州和康涅狄格州之间的经济趋同从这个绊脚石之后的段落来看,法洛斯先生似乎担心中美之间的自由贸易除了低技能的美国工人,他们的收入可能被拖累到中国低技术工人的水平,这可能最终会使所有相关方受益</p><p>这可能是真的,