太个人化了

时间:2017-04-06 02:08:12166网络整理admin

<p>我不讨厌书评</p><p>我讨厌一些书评,但我并不讨厌书评,并质疑其存在的权利,正如一些人最近所做的那样(遵循一种神圣的传统)</p><p> Chatter出现在艺术出现的地方,书评,如果它只是书籍的“列表”,正如n + 1中的一篇文章所说的那样,充满了平庸的信息,人类是名单制作者和信息收集者和组织者就像他们是艺术家一样</p><p>像书评这样的东西 - 一种形式化和可重复的,如果有时因此过于简单和不充分,对压倒性的文学作品的反应 - 是必要和不可避免的</p><p>如果你讨厌书评,你可能会避免阅读和写作</p><p>如果你认为应该有更好,更深刻,更激动人心的讨论文学方式,你可以创造并参与其中</p><p>但书评无疑将继续存在</p><p>因此,它会反对它,这是公平的:我们的年龄是一个不断的评论,书评必须像它的页面中的书一样坚持不懈</p><p>我确实喜欢n + 1篇中的一个抱怨:​​书评是非个人的,我们中的一些人认为是优越的,很快就会把我们的信任和尊重放在陌生人写的东西上</p><p>上周我在时间网站上发生了华莱士肖恩的相关讽刺时,我想到了这一点</p><p>肖恩参加了夏季图书推荐的着名人物特征</p><p>时间调查中的人们被问到,“今年夏天你会读什么</p><p>” - 尽可能直截了当,对吧</p><p>肖恩回答:嗯,这真的不是任何人的事,是吗</p><p>这非常个人化</p><p>这太个人化了</p><p>面试官采取了不同的方法,问他喜欢向人们推荐什么</p><p>肖恩说:“如果你不知道你推荐一本书,就很难推荐一本书</p><p>”最后,他加入了一篇文章:“我可以把一本书推荐给有点像我的人:收集的故事Mavis Gallant</p><p>“我有点像Wallace Shawn吗</p><p>我问自己</p><p>读完之后,谁不想成为</p><p>突然之间,我今年夏天正在阅读的内容似乎让我知道,而其他人则恭敬地拒绝知道,这是不合时宜的</p><p>文学在灵魂深处,它似乎一直属于灵魂</p><p>关于n + 1和Shawn作品最让我印象深刻的是他们如何围绕着这些日子经常响起的音符跳舞:最好的是我们的媒体文化走向“个性化”:我们希望跟随Tumblrs和Twitters朋友和其他值得信赖的“个性”,他们可以通过追随我们来回报我们的感情</p><p>我们想要取消匿名,将一个名字(并且,感谢谷歌,不仅仅是一个名字)写下来</p><p>只有当我们确切知道我们豆子的来源时,才能知道咖啡是好的</p><p>我喜欢Shawn的回应,因为它显示了梦想的终极愚蠢:我们无法通过他的书籍建议了解Wallace Shawn;除非我们真正了解他,否则我们根本无法真正了解他</p><p>我可以</p><p>有了这个,因为我可以阅读华莱士肖恩,并在他的戏剧中体验他的写作,并且知道他可能会危及我欣赏他的能力:所有的写作都是在移除时发生的,只有我们竖立的各种技术才能缩小</p><p>创造一种接近感</p><p>我认为,