向作者现场直播:葡京娱乐场游戏澳门官网关于雷达利奥

时间:2017-12-27 02:10:03166网络整理admin

<p>本周在该杂志上,John Cassidy撰写了有关世界最大对冲基金创始人Ray Dalio的文章</p><p>周二,Cassidy在实时聊天中回答了读者的问题</p><p>阅读以下讨论的成绩单:JOHN CASSIDY:大家好,很高兴来到这里,我准备好开始问题了:你最后的印象是什么:布里奇沃特的成功 - 是R Dalio还是他开发的文化/公司/人才JOHN CASSIDY:这是一个非常难以回答的问题显然,Ray创建了公司,文化,所以他主要负责它的成功但是即使他显然是主唱,但它不是一个单独的乐队如果没有他在那里,公司能做得好吗</p><p>我想我是持怀疑态度,但我们不会真正知道,直到他退休,或者回到更大程度上比他已经做过的更多问题:Dalio的公司与你在运营中看到的其他对冲基金相比如何</p><p> JOHN CASSIDY:我还没有看到任何其他对冲基金在运作,不过只是短暂的访问!这一点很重要 - 借此机会进入布里奇沃特,这是迄今为止所谓的一个非常秘密的公司,并报告我所看到的所以我不能说布里奇沃特是否与索罗斯基金管理有很大不同,或SAC Capital,或者DE Shaw,或者Renaissance Technologies我只能说,这就是我所看到的:我认为(希望)我看到了足够多写一篇有趣且有价值的文章来自THOMAS R的问题:这是一个有意识的选择吗</p><p>将资金定位在纽约市以外</p><p> JOHN CASSIDY:我认为这与Ray的个人历史有关,而不是别的什么他告诉我他在1970年末因家庭原因搬到了康涅狄格州,当时他结婚并生了孩子当时,Bridgewater是一家小型咨询公司He从Weston的一个改建的谷仓里跑出来,他也住在那里</p><p>随着公司变得更大,他把它移到了Westport说过,我认为Ray认为离开华尔街的其他地方是有利的,那就是为什么他让布里奇沃特保持在那里很长一段时间,它让他能够在雷达下运作,远离公众的审查加上,他认为自己是一个独立的思想家,他担心陷入华尔街小组认为问题来自迈克:雷告诉投资者他是否会辞去首席执行官一职</p><p> JOHN CASSIDY:是的,管理层的变化在公司及其投资者中已经落后了好几个月但是我需要明确他们的意思Ray放弃了联合CEO的头衔,但他保持着共同首席投资官(其他Co-CIO是Bob Prince和Greg Jensen)从投资者的角度来看,最重要的是布里奇沃特是如何指导其资金的,Ray坚持认为他仍将在这方面发挥关键作用</p><p>他放弃了一些日常管理职责:人员配备,薪酬,客户关系等等</p><p>问题来自SHERRYT:既然你写了什么是华尔街的文章,你对金融业的看法有什么变化吗</p><p> JOHN CASSIDY:我还不认为华尔街的定义过于庞大,而且很多东西都是关于获取租金而不是创造真正的经济价值正如我所说的那样,对冲基金最终都在玩零和游戏因此,几乎按照定义,他们可以为社会做出多少贡献是有限的但是这篇文章并不是关于我的观点,也不是关于对冲基金的整体优点或缺点</p><p>这更像是一个老式的概况来自塞巴斯蒂安的问题:你写道,达利奥试图限制工作场所的情绪我对此感到好奇他是否将情感视为工作场所的邪恶</p><p>他会认为可能会有情感的地方吗</p><p>约翰·卡西迪:为了公平对待Ray,并不是说他试图阻止布里奇沃特的情绪或人情</p><p>他的一些工作人员告诉我,他是一个非常体面的老板 - 生病时出现在医院,给他们时间处理家庭危机等等他对情绪的敌意是在分析和决策领域问题来自LT:布里奇沃特的文化似乎有很多规则来管理他们对年轻人才的看法</p><p> JOHN CASSIDY:他们有很多聪明的年轻人在那里工作,毫无疑问至于适应公司独特的文化,我认为这几乎是自我选择的问题如果我要大学毕业,布里奇沃特不会是我理想的工作安排 我会对规则,位置和时间感到不满但我可能会对高盛,Skadden,Arps或国务院的情况大致相同这是我成为舰队记者的原因之一街道 - 它似乎更像是一个快乐的幸运环境摩根的问题:Dalio是否考虑/遇到任何纯粹基于交易而不是通过某种形式的商业或服务来赚钱的道德疑虑</p><p> JOHN CASSIDY:简短的回答是不,我认为Ray认为资本配置是一项非常重要的经济功能,没有人会质疑他也指出他为他的客户赚了很多钱,其中包括几个国家养老基金,事情变得有趣的是,事情变得有趣的是一个更大的问题,即对冲基金行业作为一个整体 - 不仅仅是布里奇沃特 - 为经济做出贡献,雷认为它有用的目的,但是,正如我在文章中指出的那样,他对其运作方式的实际机制有点模糊但他对一些对冲基金也持批评态度,称他们没有收取他们收取的费用我不认为这个说法是最后一次切入,遗憾的是问题来自BARNICUS DECIMUS MERIDIUS:在准备这个Q&A sesh时,我看到了Dalio在第七届年度对冲基金行业奖的演讲中,他谈到了他如何询问潜在的招聘是否适用于周一是不是;如果他们只对金钱感兴趣,那么他告诉他们他们不属于布里奇沃特那么,我明白他并不关心金钱;对他来说,这不是关于目的(金钱),而是关于手段(美丽,真理,卓越,从错误中学习等过程的旅程)我的问题:当他的价值观与他的信托义务相冲突时会发生什么</p><p>或者为他的客户赚钱总是与他对真理,美丽,正义,平等的追求以及你想要在那里投入的任何其他抽象的愚蠢概念相吻合</p><p> JOHN CASSIDY:这是另一个很好的问题,我不确定我是否同意他,但我猜Ray会说没有矛盾最终,他是自由市场和金融市场的信徒赚钱的关键他认为,正在理解经济和市场的基本机制 - “机器”问题来自安德鲁:金融家们总是提出的一个论点是,在目前的能力,复杂性和奢侈性中,金融对于分配资本现在,我并不否认金融业在经济中所发挥的重要作用(实际上它是它的支柱)但是,它不能具有同样的有效性和效率,就像它在无聊,不重要和适度支付从大萧条到80年代(也就是说,不是作为演出的明星,有更多的支持角色,回到后座)</p><p> JOHN CASSIDY:正如我以前的许多文章所指出的那样,我在这个论点中基本上支持你:财务可能会变得有点无聊但是,我认为重要的是尝试理解各种新的财务形式经营对冲基金,私募股权等金融危机所显示的是,有一个全新的世界,我们不太了解这就是为什么我热衷于写一个大型对冲基金参与者问题来自LULU:弗兰克里奇最近关于奥巴马的一篇报道说:“奥巴马政府的困扰仍然困扰着这个国家:对美国自大国以来最严重的金融危机带来的贪婪和不端行为的严重缺乏责任感萧条对于最强大的违法者来说,没有任何法律,道德或财务方面的估算也没有有可能阻止重复灾难的有意义的改革“你能否认为戴洛先生采取了这种文化的优势,还能在他的公司中获得如此巨大的利益吗</p><p> JOHN CASSIDY:记录显示,布里奇沃特在2008年度过了不错的一年,并在2010年赚了一大笔钱</p><p>因此,作为历史问题,它从金融危机及其后果中获利(2009年表现不佳,但是这是另一个故事)然而,该公司并没有在引发丑闻的滥用行为中发挥太大作用</p><p>它不是房地产市场的重要参与者;它不是投资银行;它并没有在华盛顿进行过很多游说活动 更大的问题是关于金融在经济中的作用,以及金融部门是否以租金,费用等形式提取太多资金</p><p>对冲基金的作用是这场辩论的重要部分,当然问题来自MKA:考虑“墙”街道“今天的推动力是由数学,物理和量子博士推动的,假设布里奇沃特的文化和雷的思想将成为其他公司文化的一部分是否现实</p><p>类似于Peter Druckers在70年代管理科学中对企业管理的影响</p><p> JOHN CASSIDY:看看Ray Dalio的观点会产生什么样的影响会很有意思坦率地说,如果有很多其他公司采用它们,我会感到惊讶,因为实施“激进的透明度”和他的其他想法会产生很多影响</p><p>麻烦特别是在一家大公司,更容易坚持更层次的结构来自RUELLE的问题:卡西迪先生,请原谅我提出这个问题,但拉贾拉特南的名字给对冲基金的名称/交易带来了一个黑暗的印记,特别是他对内幕交易的信念......是否会对整个行业的可信度产生影响</p><p>谢谢! JOHN CASSIDY:当然可以!在政府内幕交易调查的最终解决方案之前,整个对冲基金行业的内幕人士都处于云端我所能报告的内容 - 我把它放在一块 - 当我问Ray时,他坚持认为布里奇沃特不是正在调查中,没有收到任何传票等问题安德鲁问:您对达利奥对即将发生的事情的看法有何评价,例如美国债券市场的崩溃,货币贬值等等</p><p>约翰·卡西迪:另一个艰难的问题我不得不说这是一个有力的论据尚未被证伪2009年,我可能比雷和布里奇沃特更乐观我认为紧急政策措施是如此巨大,华尔街的救助计划是如此慷慨,他们一起治愈金融业,让经济摆脱衰退但是Ray关于去杠杆化过程需要很长时间的观点才是准确的至于债券市场和美元,我仍然处于困境之中我仍然不认为Ray的情况是不可避免的 - 我不确定即使他认为这也是一个概率问题但是考虑到欧洲和华盛顿正在发生的事情,我担心过于乐观我认为关于覆盖事情谢谢很多你的问题和阅读作品!摄影: