和法国一起去叙利亚

时间:2017-12-14 02:12:13166网络整理admin

<p>美国人有点惊讶的是,我们最热切的盟友对叙利亚巴沙尔阿萨德政权采取惩罚性军事行动不是英国,我们在所谓的“特殊关系”中的伙伴,而是社会主义者弗朗索瓦·奥朗德的法国你还记得当我们疯狂的时候将自由炸薯条放在菜单上吗</p><p>奥巴马总统决定通过转向国会来推迟行动让法国措手不及 - 据报道,他们准备立即行动现在,奥朗德发现自己处于一个有点尴尬的位置 - 在其他人面前,在他自己的议会中进行辩论受到尊重的讽刺报纸LeCanardEnchaîné(Chained Duck)描述了奥朗德的立场,就像“一个孩子的哥们推动他前进参加战斗,而现在他就在那里,不要跟随他”所以为什么要坚持英国为首的保守派政府,对叙利亚说不差,而不值得信赖和独立的法国人说是吗</p><p>最简单的答案是,英国人经历了十年的伊拉克和阿富汗,并且已经有足够的机会与我们一起参与中东内战,而法国人则坐在伊拉克之外,情绪非常不同总统尼古拉·萨科齐的支持利比亚反政府武装被视为外交政策的胜利,伊斯兰主义者在班加西没有谋杀法国大使奥朗德的决定性的一步驱逐穆斯林极端分子在马里他短暂和温和的任期几个戏剧性的成功之一,他发现,快速军事短途旅行比改革养老金制度或让法国教师放弃传统的星期三下午要容易得多但是我们的主要盟友的不同反应应该让我们停下来,因为我们考虑将来在叙利亚采取行动法国的肯定可能并不完全让人放心可能有限的军事行动惩罚叙利亚因其推定使用化学武器是最不利的奥巴马政府面临的一些可怕的选择 - 其他是对推翻阿萨德政权或在悲剧面前无所作为的全面军事承诺然而,似乎令人担忧的是政府的做法背后的推理,这似乎是口头上的主要是通过对声誉和消极逻辑的关注 - 我们不能不做某事 - 而不是试图阐明它实际上希望在军事罢工中实现的目标在法国,这个国家最着名的人道主义鹰,Bernard-HenriLévy作为利比亚干预的主要支持者,已加入美国新保守派名单(从威廉克里斯托尔到卡尔罗夫和埃利奥特艾布拉姆斯),他们签署了一封致奥巴马总统的公开信,敦促对叙利亚反对派作出更大的承诺而不是有限的惩罚罢工在“世界报”的一篇社论中,莱维写道:“世界的和平在很大程度上取决于美国和美国的劝阻能力</p><p>在阿萨德明天没有信任劝阻伊朗继续使用核武器或朝鲜使用已经存在的核武器之前,今天将会出现这种情况:“尤其是Lévy对美国的关注,以及美国在伊朗等国家的信誉受到削弱的影响和朝鲜他几乎没有谈过法国事实上,用于证明军事反应的大部分语言几乎与叙利亚的情况无关外交政策专家和评论员都关注美国的可信度,以及侵蚀美国的风险世界上的权力同样,国务卿约翰克里在最近的一次演讲中说:“如果我们对独裁者肆意使用大规模杀伤性武器反对所有警告视而不见,历史会非常严厉地评判我们”他似乎看到了这一举动对国民身份至关重要:“这种反对良心的罪行,这种危害人类罪......这对我们很重要,对我们是谁来说很重要,世界上的领导力和信誉如果不采取任何措施,这里至关重要“克里说,”这是关于真主党,朝鲜和其他所有恐怖组织他们会记得世界站在一边并造成有罪不罚吗</p><p>“到目前为止,我们是听说为什么这在世界各地都很重要,但最重要的是:叙利亚 但外交政策 - 特别是使用致命武力 - 应该是关于身份,我们在国外的形象,内部还是外部的政治压力</p><p>简而言之,问题不应该是:针对叙利亚的军事打击是否会使那里的可怕局势更好</p><p>避免这个问题的原因是我们很少有人想到军事打击是否足以削弱阿萨德政权的能力,以便为反对派提供平衡</p><p>它会加强政权及其支持者的决心吗</p><p>如果阿萨德政权未能以某种明显的方式对导弹袭击作出反应,我们是否将其留在那里,或者继续采取其他一些军事行动</p><p>如果我们帮助击倒阿萨德,这是否会增加我们对叛乱集团的影响力,随着冲突升级,叛乱集团包括越来越多的伊斯兰主义者,他们不太可能成为叙利亚西方式民主的拥护者</p><p>奇怪的是,美国公众对于在叙利亚采取军事行动的必要性远不如我们的外交政策机构和新闻评论员所说的那样</p><p>从阿富汗和伊拉克三万亿美元的泥潭中看,它仍然很聪明研究表明它相对容易当它对一个主题知之甚少时操纵公众,但是当它遇到问题时更难以操作(例如,参见哥伦比亚的Robert Y Shapiro的工作)因此对乔治来说要容易得多布什政府抨击伊拉克入侵的支持 - 它对它所知甚少 - 而不是将社会保障私有化,这是一个它熟悉的计划在美国经历了几年的伊拉克混乱和内战之后,公众舆论果断地反对我们的参与,自从法国人不像美国人和英国人那样没有伊拉克疲劳以来,我们的参与并没有太大的影响</p><p>虽然每种情况都应该根据自己的优点来判断,但我们希望我们能够广告从伊拉克学到了一些东西在外交政策上,我们可能会考虑希波克拉底誓言的一个版本:首先,不要伤害 - 也就是说,除非你有明确的,可获得的目标,并且觉得你有比甚至实现它的机会果断行动对政策制定者来说更令人满意而不是无所事事 - 它似乎提供了解决一个令人不安的问题的解决方案但是,正如我们在伊拉克所看到的那样,它并非如此简单并且为了政治宣泄而行动,或者在外国报纸上衡量的“可信度”的名称导致了奥巴马似乎已经理解的政策不佳,并且在处理世界上一些最棘手的问题时,他们普遍表现出一种明智的被动态度</p><p> ,“但他已经取得了一些真正的成就,并且避免了,到目前为止,任何真正的灾难叙利亚都有可能改变,决定一般在短期内发挥得很好乔治·W·布什的民意调查数据突然出现在屋顶上在伊拉克战争开始时,在法国,自从在叙利亚采取行动支持采取行动以来,他的极低的民意调查数量略有下降但如果当地的事情没有按计划进行,这些数字会迅速消失“我们最大的问题是无知;我们对叙利亚一无所知,“Ryan C Crocker,曾任叙利亚和黎巴嫩大使,曾在伊拉克和阿富汗担任该职务,并且是德克萨斯A&M大学布什政府和公共服务学院院长</p><p>在最近的一次“时代周刊”采访中说,有人可能会认为,经过中东十二年的血腥和昂贵的军事冒险,我们已经学会了一些谦虚,知道我们不知道什么 - 以及我们最支持的朋友们在做什么知道吗,上述:法国总理让 - 马克艾罗在周三关于叙利亚的辩论中发表讲话摄影:Patrick Kovarik /法新社/盖蒂[#image: