最高法院会帮助关闭D.C.?

时间:2017-06-21 01:12:08166网络整理admin

<p>目前华盛顿政府功能失调的情况几乎不会更糟,对吧</p><p>实际上是错误的 - 因为现在最高法院审理的案件可能会造成全新的僵局和无所作为预算僵局已经冻结了现有政府机构的现有运作,但大法官面前的情况将决定其中一些机构是否会存在从表面上看,国家劳工关系委员会诉Canning涉及一个神秘的问题 - 总统在参议院休会期间进行任命的宪法权力的范围但该案件实际上非常重要,因为它解决了总统的能力 - 特别是这位总统 - 面对参议院的公然阻挠行使办公室的基本职责(我在好之前写过这个案子,我承认我有点痴迷)总统最重要的许多权力来自他的能够任命准独立机构的成员,如证券交易委员会,联邦贸易委员会和美国证券交易委员会国家劳工关系委员会所有总统对这些机构的任命都需经参议院批准</p><p>此案涉及参议院拒绝对总统任命投票或减少投票时所发生的情况如果参议院拒绝对总统候选人进行投票总统怎么能反击</p><p>这远非仅仅是一个理论问题自从奥巴马成为总统以来,参议院的共和党人对这些机构的提名进行了前所未有的阻挠</p><p>更糟糕的是,共和党人已经能够挫败总统,即使他们曾经是少数民族的Filibusters(曾经是非凡的)措施)已成为当代参议院的惯例,因此只有四十名参议员可以阻止任何被提名者参加投票作为回应,奥巴马已经完成了他的任何数量的前任所做的事情 - 让休会任命这个权力反映了第十八个 - 宪法的世纪起源在制定时,国会议员花了好几天甚至几周才到首都(当时的费城)参加国会会议宪法的作者必须提出一个机制,以便总统可以在国会没有坐下的长时间内保持政府运作 - 国会处于“休会期”所以,在休会期间总统获得单方面权力填补国会会议剩余时间的空缺几个世纪以来,参议院阻挠时代正如我在前面的文章中所指出的那样,现代时代的所有总统都使用了休会任命反对拒绝采取行动的参议院坎宁案提出的问题是什么算作休息在任何现实意义上,它实际上都是一个非常愚蠢的争议真的没有必要再去参议院了今天,每个参议员都是距离华盛顿不远处几个小时的里程碑是马车时代的遗产但这个问题非常重要,国家劳工关系委员会也说明了为什么共和党人总是讨厌国家劳工关系委员会,但是,在奥巴马之前,民主党总统是被提名人几乎总是被证实或被拒绝不再挥舞阻挠,参议院的共和党少数民族拒绝允许对奥巴马的确认投票NLRB的被提名者总统以休会任命作为回应按照近年来惯例,其中一些是在国会会议之间,有些是在会议期间的短暂休息期间Noel Canning公司认为宪法不承认会议期间的休息但是美国哥伦比亚特区巡回上诉委员会的一个保守派小组对奥巴马政府作出裁决,宣布会议期间的休会任命(如NLRB的几次)是无效的,最重要的是,法院裁定,这些休庭任命的所有行动都是无效的</p><p>这意味着突然宣布超过一千个NLRB决定无效如果DC巡回法院的裁决得到维持,结果将是权力从总统到参议院的大规模转移少数民族四十名参议员将有权阻止一个机构运作</p><p>鉴于该议员的一般政治倾向当代共和党,这将是一个巨大的胜利他们不想要一个NLRB 他们并不关心大多数其他监管机构,要么DC Circuit决定不仅仅是少数人否决委员会个别成员的礼物;关于古老的联邦机构存在的少数否决权坎宁案汇集了近期政治生活的几个主题:国会对奥巴马总统的激烈阻挠,保守主义者积极使用法院,保守派法官的先例破坏裁决撤销民主选举产生的政府部门的工作与奥巴马时代的许多这些斗争一样,结果还远未确定明年6月将做出一项决定</p><p>上图:理查德·科德瑞,他通过一个人担任消费者金融保护局局长休会任命,在参议院银行委员会作证,